开头先说声新年快乐,这是2009年第一篇博客,心情有小小的激动。这一年好多事情发生,认识了好多新的人,也和好多老朋友聚会,过得很开心。不过这不是博客要写的内容,所以这些事情以后再慢慢总结。
今天看康熙有种不同的感觉,因为终于对主持人稍作了解。突然有点小小的敬佩蔡康永,参观了他的博客,感觉他写的很多东西都有种一针见血的精辟。虽然散文现在大多流行在90后的非主流,但是他写的散文有种特殊的气质,有种讽刺的幽默,幽默中又带点小聪明。想想看一开始接触到他的作品还是在初中的时候,听的是石宝贝的欢乐三国志。当时觉得那本有声作品很诙谐,以为他俩只是表演者,看了资料才知道他们原来是作者。两个都是才子,虽然侯文勇的作品我并没有继续去接触。蔡康永么,后来看到的就只是他的康熙来了,大概是高中了吧,才看到他的庐山真面目。看他的真人,真的一点都不像一个已经46岁的男人,在他身上只感觉的很浓重的文学味道,还有就是他“独特”的服装品位。今天看到了博客上他写的那些短文,觉得他对生活还是有很多独特的观点,很多细小的发现被他放大之后,总有一丝娱乐的味道。他的文笔很简练,所以贪念不多,表达意思之余,只是加入小小的风趣,并不是何等博大精深。这是我很欣赏的一面,并不像有些写散文的人,似乎写作品的目的就是用来绕人,用来告诉别人他写的东西只有他自己才能看懂。他的博客被我翻了个遍,可惜书我还未曾拜读过,所以在这里我也不能多做评论,等以后度过了他的书才可以对他更深入的了解。
在这里转载一些他写的好玩的片段:
「啊!褲子拉鏈沒拉!」
這樣的事情,好比是來自人生的噴嚏,完全不發生,是不可能的。
說來很奇怪——褲子拉鏈沒拉的男生,在被別人毅然指出的那一刻,大部份會臉紅幾秒鐘。
「咦?既然並不是做錯了事情,那為什麼會臉紅呢?」
「嗯……大概是因為身上有拉鏈,卻不懂得拉上,自己覺得很不好意思吧。」
嘎?這是什麼回答?!
身上有拉鏈,就一定要拉上嗎?!
照這樣的邏輯,夾克的拉鏈不拉,口袋的拉鏈不拉,也都要臉紅嗎?!
在巴士上,或者電梯裡,用悲憫又鄙夷的神色,刻意壓低聲音:
「先生……你夾克的拉鏈沒拉。」
說出這種莫名其妙的話,勢必會被當成其他星球掉下來的吧。
夾克的拉鏈沒拉,不必臉紅。
褲子的拉鏈沒拉,必須臉紅。
為什麼?褲子的拉鏈,牌子比較差嗎?「嘻嘻……當然不是啦……」
那麼,是因為露出了什麼東西嗎?「呃……也沒有啊……嘻嘻。」
再怎麼樣努力的忘記拉上拉鏈,能夠露出來的,充其量,也只是襯衫的下擺,或者內褲的前襠罷了。 比起女生的裙子被風吹起來的時候,實在差得太遠了。
至於沒有穿內褲,卻又沒拉拉鏈的例子,則十分罕見。根據不愛穿內褲的朋友說,是因為會感覺到外面空氣的流動,很容易就自己先發現了。
絕大部分未拉拉鏈的案例,是上完廁所的那一瞬間,不知腦子裡在想些什麼,而造成的遺憾。以這樣拉鏈開開的面貌,出現在公共場合,無疑是大聲宣告:「喂,各位,別再裝沒事了吧!我剛剛已經上過廁所了哪!哈哈哈!」
可是,剛上過廁所,又有什麼好臉紅的呢?!是每個人隔幾小時就要幹一次的事啊。那麼,到底,在臉紅些什麼哩?!
----------------分割线-----------------
造物者一定是好色的。造物者如果不好色,人類直接被捏成像包子一樣就可以了。
先想到包子的簡單明瞭,再想到人類囉哩囉唆一大堆的睫毛耳屎這些東西,就會感到造物者是多麼的費工啊。
----------------分割线-----------------
失戀了,一定要自責。
如果顧客根本沒走進你的店,那可以不怪你;如果顧客進了你的店,但沒有買東西,那勉強可以不怪你;
但顧客買了你的東西,卻拿來當面退還給你,或者悄悄的丟棄了,那還能不怪你嗎?
嗯.....可是啊......
失戀了,請不要自責。
不是你的手藝不好,是對方吃完了。顧客把菜吃完了才走,大廚是應該高興的,是沒有理由自責的。
但......還是應該自責。
顧客雖然把菜吃完了才走,但再也不上門來了,如此,大廚怎能不自責?!
嗯.....可是啊......還是不應該自責。
你怎麼知道他再也不上門?也許他後來再找上門,你自己卻早已跳槽到別家餐廳了呢?
----------------分割线-----------------
死亡很可怕嗎?也許是吧。所以要好好跟死亡相處啊。
----------------分割线-----------------
挖耳朵可以靠別人,但是挖鼻孔就一定要靠自己。說起來很明瞭,但就是很少人知道。
我本來也不知道,一直要等到我美麗的希臘朋友,在那天提出了粗魯的要求——
「手伸過來,幫我挖鼻孔。」希臘朋友若無其事的說。
「吭?什麼?!」我以為我聽錯。
「幫我挖鼻孔。」希臘朋友重複了一次。
語氣很平淡,不仔細聽,還以為是叫我幫忙削蘋果這一類的事。
「幫你挖鼻孔?!……用、用我的手指嗎?……」
「當然!不然你要用湯匙嗎?!」
老實說,對於這樣的任務,我本人倒並不是很在意的,只是不知道我的手指會怎麼想……無視於我的猶豫不決,快樂的希臘朋友抓住我手指就往鼻孔裡塞進去。
進去了。陌生的手指頭,遇見了陌生的鼻孔。狀況雖然有點尷尬,但也並不會比兩個彼此陌生的人相遇更尷尬。手指朝不同方向轉動了幾下以後,似乎沒有更多的事可做,希臘朋友歎了一口氣,讓手指向剛認識的鼻孔說了再見——
「唉,即使是能讓天神宙斯變成天鵝,再讓天鵝強暴麗達的希臘人,一旦遇到了鼻孔,也還是要靠自己啊……」
挖鼻孔這件事,確實微妙。世界頂尖的時裝模特兒,即使是上廁所時,門突然被打開,相信也能夠立刻在馬桶上擺出撩人的姿態,拍成出色的照片。可是如果挖鼻孔的時候被拍到,那就誰也無能為力。任性的搖滾歌手,在演唱會的台上,當著十萬人面前,吐痰的也有、小便的也有,卻從來沒有呆呆站著挖鼻孔,而博得群眾瘋狂吶喊的。
很顯然,當鼻孔非挖不可的時候,要自己想辦法解決。
如果舉辦一次調查,調查什麼事情是在有人看到的時候就不做、沒人在看的時候就拚命做的,恐怕「挖鼻孔」會得到第一名也說不定。這應該可以說明挖鼻孔為什麼不能依靠別人幫忙了——只能自己偷偷做的事情,過度缺乏被見習和被練習的機會。
一起在地球上作為人類的我們,雖然每一秒鐘都不斷的經由鼻孔、交換著彼此呼吸過的空氣,可是,對於彼此的鼻孔,我們是多麼的陌生啊!----------------分割线-----------------
如果死的時候
知道整個世界也都一起滅亡
會比較心平氣和嗎
如果會
那死的時候
就想成是整個世界都一起滅亡好了
反正一旦死了
對你來說
整個世界也就等於滅亡了
不是嗎
可是
如果真的整個世界都一起滅亡
不會捨不得嗎
----------------分割线-----------------
很多事情,我了解,但是不懂。
比方說 : 欲望、我大致上了解,因為很多都經歷過了。但欲望到底是怎麼回事情,我弄不懂。也不想懂。
對於生命、也是一樣 : 我了解、可是我不懂。
這個不懂,是我現在最大的樂趣。
我已經因為了解、而喪失了很多樂趣。
我真想念在還不了解的時候,那些蒙昧狂亂的日子,想念那些我用全心全身去領受去掠奪的自己。
當然是,回不去了。
李商隱為了杜甫的一次中途離席,寫過兩句詩--「座中醉客延醒客,江上晴雲雜雨雲」
生命的席上,你是那醉的?還是那醒的?
----------------分割线-----------------
我們「享有」空氣,但無法「擁有」空氣。
我們「享有」陽光,但無法「擁有」太陽。
我們有時候會昏了頭,以為陽光、空氣、水、大地、能源,通通屬於我們、通通歸我們所有。於是我們胡亂揮霍,以為反正不要錢,直到礦挖完、空氣與水髒掉、陽光變得會傷人,
這時,我們才醒覺,這些對生命來說最重要的東西,並不是我們的,只是讓我們用而已。
我們濫用了這些生命所需,因為我們誤以為都是我們的。我們享用友情、親情,但沒有辦法擁有那個友人、那個親人。我們也享用愛情,但沒有辦法擁有那個愛人。
就享有吧,「享有」比「擁有」貴重多了
----------------分割线-----------------
據說
在太空
太空人是沒辦法哭的,
因為沒有地心引力,
眼淚流不出來
----------------分割线-----------------
西方人努力尋找如何寫出暢銷書的必勝法則
他們統計出西方史上暢銷書
四種最受歡迎的題材,分別是 :
1.上帝
2.性
3.宮廷故事
4.懸疑推理
於是他們把這四種題材輸入電腦
然後下指令叫電腦寫出暢銷小說
電腦立刻打出了故事的第一行 :
{ 喔,上帝啊...} 英國女王哭叫著:
{ 我被強暴了,可是,
是誰幹的啊 ? }
真是有效率的電腦
----------------分割线-----------------
如果要寫信給哈利波特
嗯
那要聊些什麼呢
聊一下養貓頭鷹到底臭不臭好了
----------------分割线-----------------
1世界的樣子一直在變,變了千萬年,可是,人的基本需求,竟然沒有改變。
人,還是喜歡擁有東西、喜歡有尊嚴;還是要吃飽、要戀愛;還是怕地震;還是寧願找個神來拜;人,還是怕寂寞、怕人生空虛沒有意義。
人的基本需求,沒有什麼改變,可是怪事發生了──大部分的新科技,沒興趣回應這些基本需求,反而不斷告訴我們說:他們開發了我們新的需求。
我的媽呀,我光是對付我這些自古以來、與生俱來的需求,就已經完全忙不過來了,你一直開發我新的需求幹什麼?
是因為你根本滿足不了我對人生的基本需求,可是你又不肯放過我、不肯不賺我的錢吧。
2比方說:任何一種隨身聽。
我們真的需要隨身聽嗎?這是我們人生基本需求所呼喚來的東西嗎?
我當然知道這個世界,已經不再是一個好聽的世界了,有各種噪音、單調的聲音、陌生人的可厭叫囂,都讓耳朵很累。
可是,當我沒帶耳機、沒聽隨身聽的時候,我聽見了這個世界,當我被這嘈雜的世界打擾到、逼迫到的時候,我就會不由自主的開始評估這個世界、分析這個世界、順便也不由自主的揣摩我跟這個世界的關係。
這說來實在不是什麼愉快的感官感受,可是,畢竟是身處這世界的紮實感受。一定要我比較的話,我還是寧願跟這世界的種種聲音試著相處、用耳朵摸索這個世界,也勝過拿隨身聽來隨時罩住兩耳、不斷把甜美歌曲往腦子裡灌,灌到去KTV時再一股腦反芻出來吧。
3隨身聽是個很溫馴的小東西,可是電子書呢,可就令我感到心酸了。
我身邊的人,願意隨身帶本書看看的,百中不得其一,會對好書迅速湮滅而惋嘆的,兩百中不得其一,這樣一個藐視書的氣氛裡,冒出了號稱讓人攜帶方便、一次可以同時「下載」好幾本書的電子書,實在叫人哭笑不得。
當人辛苦的用刀刻字在竹片上,捆成一大捆重得要死的書之時,讀書是最麻煩、而人是最在乎書的。當電子書把讀書弄成最方便之時,也就是人最不在乎書的時候了吧。
4為了方便而開發出來的新需求,還會層出不窮地冒出來—
在手機上玩遊戲、在眼鏡片上放電影……一個接一個地冒出來,而人呢,依然怕寂寞、依舊渴望尊嚴、渴望活這一趟可否有點什麼意義。
我相信新科技仍該回應舊需求,回應這些千百年來的人生基本需求。
----------------分割线-----------------
台幣三萬元,大概是人民幣七千元。不能算是很經得起花用的數目啊,買架電視機、買個名牌包包,都不一定夠。
那天聽見一個說法,嚇了一跳:
「人一生,只有三萬天。」
算一下,活到83歲的話,83 X 365 = 30295 (天)
果然,活到83歲的話,大概是三萬天。
嚇一跳的原因是:只有三萬天嗎?
如果是口袋只有三萬元,會覺得完全不夠花吧!
鎮定一點之後,開始安慰自己:
如果不是三萬元台幣,而是三萬元人民幣,情況不是好多了嗎?
如果是三萬元美金,不是又好多了嗎?
如果是三萬元英鎊,不是更好多了嗎?
反過來說,聽見這個說法的,心裡想的三萬元,如果是「日圓」,那心情可就很差了。
----------------分割线-----------------
我有一個朋友是牙科醫生,她在外國旅行時,碰到一個台灣人叫住她,說:「醫生啊,真高興碰到你,我是你的病人啊,你不記得我喔?」
我的牙醫朋友看了一下這個人的臉,顯然想不起來,就說:「你把嘴巴張開。」
那人張開嘴,我朋友看了那人的牙,就說:「喔,原來是你啊。」
我另一個朋友,是婦產科醫師,他聽了以後說:「唉,那我就永遠沒辦法在路上跟我的病人相認了。」
----------------分割线-----------------
一個人如果在生活中遇見,
那這個人60分的美麗,
就常讓我覺得
某種程度的迷人了
但如果是在娛樂圈遇見,
就會連100分的美麗
也常常只剩下80分.
為什麼會這樣啊 ?
大概是因為對方的美麗
變成工作了,變得有目的了,
是因為這樣,所以動物園的動物,永遠比不上野外的美麗嗎......
----------------分割线-----------------
上传了好多啊!!!还有好多好多,实在放不下了~~~蔡康永,你是我2009年惊奇的发现:D